La reciente destitución unánime de Alfredo López, hasta ayer titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata, no es una anécdota administrativa ni un simple “desborde” de un magistrado; es la desarticulación de una terminal institucional que, durante años, utilizó el despacho judicial como trinchera para operar una agenda de odio, discriminación y desestabilización democrática.

El fallo reconoce en la conducta de López ha contrariado de manera manifiesta las bases del Estado de Derecho y las garantías que por su investidura debía asegurar a todos los habitantes de la Nación. Los 15 posteos en la Red X del destituido fueron determinados como auténticos y a pesar de que el ex-Magistrado intentó ampararlos en la libertad de expresión. Al ser discursos de odio, entre otras cosas, no pueden ni deben estar amparados por ese derecho fundamental. El Jurado basó su lectura en el Test de Rabat, determinando que Alfredo Eugenio López cruzó la línea roja que separa la opinión protegida del discurso de odio proscrito. Consideraron que el destituido “dinamitó” la confianza de la ciudadanía en orden del mantenimiento de su actitud para administrar Justicia de manera imparcial.

A continuación les brindamos el extracto de las partes claves de la Resolución del Consejo de la Magistratura sobre el particular.

¡Vamos a las imágenes!

Views: 0

Durante una entrevista exclusiva concedida al canal TN (Todo Noticias) en la mañana del 16 de agosto de 2026, el embajador estadounidense Peter Lamelas utilizó la zanahoria del Visa Waiver no como un beneficio de reciprocidad, sino como un mecanismo de chantaje diplomático.

Mientras se dilata la promesa de acceso sin visa —excusándose en televisión abierta en que “no va a pasar en 3 meses ni 6 meses ni un año”—, se acelera la presión para desmantelar infraestructura estratégica nacional bajo el pretexto de riesgos tecnológicos.

La exención de visa nunca fue un trámite técnico-administrativo; siempre ha sido una herramienta de alineamiento geopolítico. Su uso actual como moneda de cambio es una táctica clásica de los emisarios de Washington para imponer condiciones en mercados estratégicos locales, aprovechando la debilidad política de la administración de turno.

Las propias declaraciones del diplomático frente a las cámaras de TN sobre la necesidad de cumplir con “como 15 criterios que tienen que lograr” —involucrando directamente al canciller Pablo Quirno y al embajador Alex Oxenford en esa mesa de presión— desnudan cómo se fijan exigencias a medida.

Existe una relación directa entre el avance de las negociaciones de infraestructura con proveedores asiáticos y la intensificación de las advertencias desde la embajada. El despliegue de discursos sobre exigencias de bases de datos y seguridad (como la exigencia de un sistema informático de transmisión inmediata de perfiles de riesgo o terrorismo) es la cobertura técnica necesaria para forzar la exclusión de competidores en sectores clave como la energía y la tecnología, utilizando el temor a la pérdida del estatus migratorio como factor de presión constante sobre el funcionariado local.

La zanahoria de la visa —prometida por Lamelas al aire bajo la premisa de “antes de que yo me voy de embajador tienen visa… voy a tratar lo más posible para lograr eso”— es el anestésico perfecto para una subordinación planificada.

Nos venden el acceso a sus fronteras mientras nos dictan qué tecnología podemos utilizar en nuestra propia tierra. El precio de la supuesta “facilidad” es la entrega de la soberanía estratégica a una agenda que no contempla el desarrollo nacional, sino el control absoluto de nuestros recursos soberanos como moneda de cambio.

Views: 5

Views: 9

Views: 5

Views: 18

Views: 4

Views: 4

Views: 0

Views: 10

Views: 8

Views: 7

Views: 16

Views: 6

Views: 3

Views: 130

• 00:00 – Introducción a la Emisión #112
• 01:37 – Un Gobierno en marcha hacia la marginación y la entrega
• 04:30 – La Diplomacia del Escándalo de Javier Milei en el Brasil
• 10:12 – Ravier nos prepara para otra devaluación
• 13:27 – La Reforma de la Carta Orgánica del BCRA: más sometimiento y ajuste para la ciudadanía
• 18:50 – El DNU 681/2026: una “norma” defenestrable de persecución a una disidencia inventada
• 24:18 – Cierre del Bloque #2
• 25:10 – La Marcha contra la Entrega de Javier Milei y el Acampe Ambientalista de Córdoba
• 26:06 – La Lucha por la Pacha se refunda en Córdoba
• 33:39 – Inicia el Acampe Ambientalista frente a Canal 12 en la Ciudad de Córdoba
• 38:14 – Convocatoria de El Estado de las Luchas a la Marcha contra la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada
• 41:11 – Cierre del Bloque #3
• 41:53 – El Peronismo se protege de sus propias aberraciones
• 42:39 – La revictimización y amedrentamiento del Peronismo sobre Melody Rakauskas
• 47:52 – Cierre del Bloque #4
• 48:40 – Cierre de la Emisión #112

Views: 7

Views: 11

Views: 11

Views: 0

Views: 12

Views: 31

Views: 13

¿El Peronismo contra los abusadores? Y, depende…

Si el acusado fuera un ciudadano común, estaría en Alcatraz; siendo el patrón de La Matanza, activaron el Estado para destruir a la víctima.

Si un vecino de a pie, un chofer de colectivo o un comerciante de La Matanza sumara en su contra un procesamiento por abuso sexual simple, una acusación por desobediencia judicial por violar la perimetral y un historial de acoso a la víctima, estaría esperando el juicio oral tras las rejas de un penal de máxima seguridad. No habría cámaras de televisión haciendo silencio, ni intendentes firmando comunicados de apoyo, ni fiscales buscando atajos para salvarlo.

Sin embargo, cuando el acusado es el presidente de la Federación Argentina de Municipios y el Barón político del distrito más poblado del país, la ley deja de aplicarse y se activa el manual de la impunidad peronista.

El Peronismo puede tener a un miserable como Guazzora en sus filas y esconderlo a pocas cuadras de la propia casa sin ponerse colorado y eso que el pedófilo de Merlo no es Intendente ni nada.

Imaginemos, o no imaginemos nada, veamos lo que pasa si el abusador es uno de los tipos con mayor poder dentro del Peronismo y en su servilismo, tanto la militancia como la conducción no van a dudar en aniquilar a la víctima por el motivo que sea.

La causa contra Fernando Espinoza no solo dejó al descubierto el delito inicial cometidos entre las paredes del hogar de la Secretaría Privada, sino algo mucho más oscuro: la utilización de toda la maquinaria del Estado (policial, judicial y mediática) para quebrar, estigmatizar y amedrentar a la mujer que se atrevió a denunciar al patrón.

Por que para un peronista (sea lo que sea que haya hecho) no hay nada mejor que otro peronista.

Views: 3

Views: 3

Views: 9