A Modo de Cierre (por ahora)
El fallo unánime firmado el 12 de noviembre de 2026 por la Sala IV de Casación (integrada por los doctores Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo) marca un punto de inflexión procesal y jurídico que obliga a reabrir lo que la primera instancia intentó archivar. A partir de esta resolución, el escenario deja las siguientes conclusiones y pasos concretos a seguir:
- La vigencia permanente del delito. Casación derrumbó el argumento del paso del tiempo. El tribunal dejó en claro que la desaparición forzada y la sustitución de identidad son delitos de ejecución continuada que se renuevan cada vez que el Estado omite buscar a las víctimas o emite documentación con datos adulterados.
- Autonomía frente a los juicios penales. El fallo estableció que las causas de lesa humanidad destinadas a condenar represores no reemplazan al hábeas corpus. Esta acción constitucional tiene un fin urgente, autónomo y específico: encontrar a las personas desaparecidas y restituir la identidad de los nietos.
- Regreso obligado al Juzgado Federal N° 10. El expediente vuelve mediante pase digital al despacho del Dr. Julián Ercolini, quien ya no tiene margen para rechazar el planteo de plano ni derivarlo a otros tribunales.
- Convocatoria urgente a audiencia oral. Por mandato expreso de Casación, el juzgado debe citar de manera inmediata a la audiencia prevista en los artículos 14 y 17 de la Ley 23.098, garantizando la presencia y el derecho a ser oídos de los familiares, sus letrados y el fiscal.
- Batería de medidas de prueba en debate. En esa próxima audiencia, la querella exigirá la producción efectiva de la prueba ofrecida, incluyendo la apertura de archivos públicos y privados, los oficios a organismos clave (CONADI, Banco Nacional de Datos Genéticos, EAAF, Abuelas de Plaza de Mayo, RENAPER y Migraciones) y la discusión técnica sobre los análisis genéticos para personas nacidas entre junio de 1976 y febrero de 1977.
Views: 4