Lo que dejó la audiencia en la Sala IV
La jornada comenzó puntual a las 11:45 con una audiencia de carácter eminentemente técnico, donde la Dra. Gabriela Conder llevó la voz cantante de la querella para desarmar los argumentos del rechazo inicial. Durante su exposición, la letrada denunció la arbitrariedad de la resolución de Cámara y señaló que no existió un verdadero “doble conforme”, desvirtuando por completo la figura constitucional del hábeas corpus al impedir su continuidad.
Conder remarcó ante los magistrados una falla grave del fallo inferior: el caso de María del Carmen Gualdero ni siquiera figura en la sentencia previa a la que se pretendía remitir el expediente, y tampoco se investiga de manera efectiva la desaparición forzada de Ana María Baravalle, Julio César Galizzi y su bebé apropiado.
En esa línea, advirtió que rechazar y no analizar la desaparición en cautiverio reedita el crimen mediante una falsedad ideológica, negando el carácter de delito permanente y continuado de lesa humanidad.
“No responder el hábeas corpus es la continuidad del crimen de lesa humanidad”, enfatizó Conder ante el tribunal, cuestionando que el Estado pretenda esperar pasivamente a que la víctima apropiada se presente por sus propios medios, poniendo toda la carga sobre ella.
Recordó que Mirta Baravalle nunca recibió respuesta en vida y cerró con un petitorio contundente: la admisión formal del hábeas corpus y una búsqueda efectiva por parte del Estado.
Luego fue el turno de los familiares y los testimonios en la sala. Ricardo Sergio Baravalle tomó la palabra para avalar en todos sus términos la exposición técnica de la Dra. Conder.
A continuación, Estela Gualdero expresó el impacto humano de la dilación judicial, señalando que el rechazo del hábeas corpus resulta profundamente doloroso y que la Justicia no debería tener margen para negarlo.
Por último, se sumó el testimonio de Margarita Noia, quien manifestó su acompañamiento total frente a 50 años de negación estatal, recordando que las familias siguen esperando una respuesta como la que buscó Mirta Baravalle, quien se fue de este mundo sin poder encontrar a su nietx, un reclamo indispensable para todas las Abuelas.
En el estrado, las actitudes de los jueces marcaron el pulso del debate: mientras el Dr. Gustavo Hornos permaneció en silencio sin formular preguntas, el Dr. Mariano Borinsky intervino activamente indagando sobre los alcances del reclamo, en una sala donde el Dr. Javier Carbajo habilitó la escucha amplia de los testimonios antes de anunciar que el tribunal pasaría a deliberar para dictar su resolución en tiempo procesal.
Views: 4