La Red de Medios por la Revictimización

La operación de revictimización “preventiva” analizada aquí no se limitó a un solo portal. Se consolidó a través de una red de amplificación en las principales cabeceras de noticias del país, que operaron en bloque para instalar el mismo relato exculpatorio. Al procesar de manera acrítica las filtraciones de las actas de calle de la Policía de la Ciudad, estos medios cometieron la grave falta periodística de presentar dichos preliminares en situación de shock como si fueran una “declaración judicial formal”, omitiendo que la víctima nunca ratificó ni prestó testimonio ante el fiscal Julián Pistone.

A continuación, se detalla el rol y el accionar de los grandes medios nacionales en esta maniobra de desinformación:

• 1. Infobae (El quiebre del secreto de sumario): Este portal fue uno de los principales encargados de darles entidad de verdad jurídica a las actas preventivas de la comisaría. Incurrieron en una flagrante violación de las etapas de reserva de la causa al publicar y desmenuzar supuestos fragmentos de un “testimonio” bajo el título de lo que la joven “declaró”, tal como puede verse en su cobertura minuto a minuto Infobae. Su estrategia consistió en fijar de manera ultra veloz en la opinión pública la premisa de que “no hubo golpes” ni “privación de la libertad”, operando de forma funcional al blindaje del acusado antes de que intervenga el debido proceso legal.

• 2. La Nación (La validación institucional de la filtración): En su artículo, el medio no dudó en titular de forma taxativa que “Declaró la presunta víctima de Facundo Moyano”, validando una falsedad ideológica desde el encabezado La Nación. Presentar comentarios espontáneos vertidos ante los efectivos policiales en la vía pública durante la madrugada del incidente como una “declaración” formal de la víctima ante las autoridades competentes es una manipulación técnica que busca restarle valor y credibilidad a cualquier futura ratificación o ampliación judicial de la afectada.

• 3. TN / Todo Noticias (La contradicción explícita y la patologización): El canal de noticias replicó idéntico libreto, pero dejando al desnudo una contradicción violenta en sus crónicas sobre los allanamientos TN: mientras su discurso afirmaba que la influencer “negó una agresión”, los datos del propio caso debían admitir que el informe de la médica legista ya había constatado físicamente la existencia de lesiones. Al igual que en la matriz de amedrentamiento observada en el caso de Melody Rakauskas, el foco se desvió deliberadamente de la prueba material objetiva hacia la supuesta “confusión” de la víctima, explotando su estado de vulnerabilidad para restarle sustento legal a la imputación de oficio de la fiscalía.

La confluencia de estas terminales informativas demuestra que la asfixia mediática actuó de manera coordinada. Ninguno de estos medios priorizó el rigor de esperar una declaración testimonial válida ni las resoluciones oficiales del expediente judicial; prefirieron montar una impunidad preventiva y causales de nulidad que colisiona directamente con los protocolos básicos de protección en casos de violencia de género.

Views: 40