Techint bloquea los accesos y viola los acuerdos, Juana y Saturnino a punto de ser condenadxs y encarceladxs.

Juana y Saturnino, hermanxs de la comunidad Pilagá de Las Lomitas, provincia de Formosa, están siendo procesados por haber realizado un corte parcial de ruta, los días 22 y 23 de julio de 2016, por la mañana. El próximo 30 de octubre, a las 9. 30 en el juzgado de Instrucción y Correccional de la ciudad de Las Lomitas, se llevará a cabo la jornada de Juicio.

El motivo de la protesta fue la violación flagrante de los derechos de las comunidades indígenas del Pueblo Pilagá “Kilómetro 14” y “Penqolé”, por parte de las autoridades municipales y la empresa Techint- Panedileute, que no solo no cumplió los acuerdos celebrados con las comunidades Pilagá sino que además generó contaminación y cerró arbitrariamente y sin consulta previa un camino vecinal de acceso a la Comunidad Penqolé. Además de haber incumplido el derecho a consulta previa antes de llevar a cabo obras en territorios indígenas. La contaminación fue denunciada ante el juzgado, lamentablemente dicha denuncia fue desestimada por el juez. 
La situación de grave injusticia a la que fueron sometidas las comunidades Pilagá que, como último recurso, cortaron la ruta resulta palmaria y evidente. 
Juana y Saturnino están sometidos a proceso penal. Lamentablemente, el abogado que asumió sus respectivas defensas hizo abandono de la causa, lo que complicó las cosas. El plazo para contestar el requerimiento de elevación a juicio presentado por el fiscal venció. 
Actualmente la defensa está a cargo de la abogada Paula Mercedes Alvarado, quien se desempeñará el día 30 en la audiencia de debate.

NO A LA PERSECUCIÓN POR EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE NUESTROS DERECHOS HUMANOS. 
Por el respeto a las comunidades indígenas! No a la criminalización de la protesta!

Solicitamos acompañamiento de las organizaciones populares y difusión mediática.

Contacto: Ramón Segundo 3704328994
Paula Alvarado
1167479956

Se confirmó hace minutos, que el campesino Héctor Reyes Corvalán al que quemaran vivo tropa provincial de Santiago del Estero, ha fallecido producto de las brutales heridas producidas el 12 de octubre en una larga agonía de diez días. El titular de la nota hubo que pensarlo mucho, por que sólo su muerte no es la noticia, no murió por nada, fue víctima del accionar criminal de la policía santiagueña.

No hay más que decir de nuestra parte, sólo que los uniformados responsables y sus colaboradores terminen tras las rejas de por vida. 

Para mayores detalles de la noticia, les brindamos los links de una cobertura completa de algunos detalles que no son nuestra temática, pero que no por ello no creamos que sean interesantes en general.

Página 12

InfoNews

El Tribuno

24 Con

21 de octubre de 2013
En horas de la madrugada comenzamos a tomar posición en algún lugar de Plaza Congreso, éramos el mínimo necesario, menos era imposible y comenzamos a dar lecciones de cómo se hacen las cosas: Después los que ni apoyaban, rosquearon con los que llegan tarde cuando las acciones ya están a hechas a adjudicarse las mismas, la gente de Córdoba por dinero le convenía sacrificarme en Buenos Aires y así lo intentaron, con el apoyo de compañeros, o como se les debe llamar: traidores cagados de miedo y unos mercenarios por la decencia, decidieron que había que elegir entre Monsanto o sus compañeros en lucha. Ni hace falta decir que eligieron. El ejemplo no podía cundir, nadie debía saber que lo habíamos hecho, los únicos registros de lo que muchos kioskeros quieren tapar. Intentaron todo hasta borrar registros de eventos para que no se vieran las acciones de cada uno. Les dimos cinco años de tiempo y no hicieron nada, que pena que dan…
Ahhhhh Baradel, enterate que tuvimos más cojones y ovarios que cualquier medio docente, nunca le pedimos permiso al macrismo… Entregaste el espacio ese y sentaste un precedente de mierda… Gracias por nada, chabón y mirate el video a ver si aprendés algo…

Tropas de la ciudad ocuparon el Jueves a la noche y aún prosiguen el edificio del Ministerio de Seguridad de la Nación. El acto de sedición de tropa metropolitana tiene la excusa de que están pidiendo volver a pertencer a la Federal, para poder seguir pegándole al Pueblo por más dinero y beneficios para sus bolsillos. Los innobles servidores públicos se pasaron por la partes lo que claramente expresa el segunbdo parágrafo del artículo 22 de la Constituciín Nacional, a saber: “Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición. “.

Desde El Irreverente y Locomoción TV exigimos al Señor Preseidente de la República restablezca el orden institucional violentado para que los ciudadanos no nos veamos obligados a armarnos en defensa de la Constitución Nacional. La Ministra de Seguridad debe comandar el operativo de liberación del edificio y renunciar a su cargo, el cual evidentemente, sólo desempeñó con autoritarismo hacia el Pueblo y con sumisión a las atrocidades de las fuerzas de seguridad.

Concientes de que la continuidad de esta medida extempóranea y corporativa de los uniformados producirá un daño irreparable en las instituciones democráticas quede establecido desde este medio que toda fuerza de seguridad que no esté en función de la desactivación o aniquilación de esta amenaza es hostil y responderemos en proporción a la desprotección del Estado en el asunto de marras.

Queremos expresar cierto cansancio por la falta de respuestas de los organismos de Derechos Humanos ante estos graves hechos, lentitud que se repite y que nos obliga a no esperar su posicionamiento para exprersarnos sobre el asunto de marras.

A 1 año de la Aparición sin vida de Santiago, ningún canal de TV. Que llenaban sus programas con informaciones falsas, ataques, difamaciones y mentiras sobre Santiago y mi Familia, no recordaron ese triste día. ” El gran Mentidiario Argentino ” se encargó de seguir mintiendo y publicando informaciones falsas como ya nos tienen acostumbrados. Pero nos reconforta saber que hay otros medios de comunicacion alternativos, radios, diarios y miles de personas que nos vienen acompañando desde un principio exigiendo Verdad y Justicia x Santiago. Muchas gracias a Todes x el apoyo.

Nota del Diario El Tribuno de Salta

18 DE OCTUBRE 2018 – 16:33 Concejales de La Caldera determinaron que la laguna “Las Paicas” sea declarada patrimonio natural y cultural del municipio. 

•  El boom de la “Laguna Esmeralda”

Frente a la reciente exposición que ha alcanzado la “laguna Esmeralda”, cuyo verdadero nombre es laguna “Las Paicas”, el Concejo Deliberante de La Caldera resolvió que el lugar sea declarado Patrimonio Natural y Cultural del municipio para velar así por la protección de este espacio natural. 

Además, por medio de ordenanza declaró que mencionado patrimonio natural y cultural estará bajo el cuidado de la comunidad originaria Condor Huaira, que tendrá autorización para “tomar cualquier tipo de medida extrajudicial, judicial y policial a los fines de preservar la integridad de la Laguna las Paicas”. 

Otro artículo de la ordenanza establece que “el ejercicio de los derechos sobre la laguna, es de exclusiva potestad administrativa y jurisdiccional de la Municipalidad”. 

La laguna está ubicada a 20 kilómetros de la municipalidad de Vaqueros y se llega por un camino que bordea el río.

Siguen los ataques ProVida y antiderechos a las instituciones públicas.

En medio la discusión del presupuesto, la Unión Cívica Radical trabajó y presentó un proyecto de Ley para que los jueces sean tributarios del Impuesto a las Ganancias. Según la misma cúpula partidaria “Se trata de una posición histórica del radicalismo y es hora de que la llevemos adelante. Será parte de nuestro aporte en un momento en el que todos los sectores están haciendo un esfuerzo”. La loable iniciativa se presenta como proyecto autónomo de los socios minoritarios de la alianza Cambiemos. En la Rosada las aguas están divididas, están quienes creen que se le debe dar duro al poder judicial y bancar el proyecto y quienes quieren evitar seguir teniendo dolores de cabeza y mantener a los jueces con los ojos lejos de ellos. 

Aún no se conocen las reacciones de los demás bloques del Poder, pero seguramente en las próximas horas se irán encolumnando y veremos si se declaran a favor del Proyecto o imitan la táctica del avestruz que está ensayando en cuanto al particular el Presidente de la Nación.

por Gustavo Robles

Imaginemos un mundo donde Lenin y los bolcheviques hubiesen dicho, ante el intento de derrocamiento del gobierno provisional por parte de Kornílov: “no nos metamos, son lo mismo” , en lugar de “por sobre el hombro de Kerensky dispararemos contra Kornílov, sin dejar de luchar por ello contra el gobierno provisional”…

Muy posiblemente, la Revolución Rusa nunca hubiese existido.

En Brasil se dirime el futuro de la Región en el próximo balotaje, cuando el pueblo del hermano país deba elegir entre el progresismo conciliador del PT encarnado en la figura de Haddad, y el peligro fascista de Bolsonaro.

Muchos revolucionarios hemos denunciado, apoyados en nuestra ideología, las miserias del progresismo conciliador no sólo en Brasil, sino en toda Nuestramérica: esos procesos, que durante los dos primeros decenios del siglo 21 fueron hegemónicos en la Región, sólo han podido “repartir” algunas de las migajas que se caían de las mesas de los poderosos, fomentando en realidad un monumental saqueo a los pueblos, a la vez que incrementaban la riqueza de las corporaciones y sostenían sus privilegios. Esos procesos que en lugar de combatir al capitalismo lo apuntalaron, terminaron en el hartazgo de gran parte de la población que gobernaron, sus líderes procesados y creando las condiciones para el surgimiento de gobiernos de derecha explícita. Hemos sido críticos y seguimos sosteniendo que no son el camino para la liberación de las masas laboriosas y marginadas de nuestro subcontinente.

Sin embargo, la coherencia en política no significa intransigencia y necedad táctica ante los diferentes escenarios y los cambios en la realidad concreta que van surgiendo de la propia dinámica de la lucha de clases: algunos tenemos en claro que no todo es lo mismo.

No es lo mismo que en el hermano país -sexta potencia económica del mundo, las fuerzas armadas más poderosas de Latinoamérica y poseedor de tecnología que fabrica aviones y submarinos nucleares-, triunfe el progresismo conciliador a que lo haga el fascismo. Y entonces, no nos podemos quedar callados, mirando para otro lado, ante el posible advenimiento de la bestia Bolsonaro, xenófobo, racista, homofóbico, misógino y violento.

Quienes llaman a votar en blanco, se constituyen en cómplices de un émulo de Hitler, nada menos que en el patio lindante al nuestro.

Es de esperar que el pueblo hermano de un giro de 180° a lo ocurrido en la primera vuelta y a todos los pronósticos, para que el fascismo pierda el próximo 28 de octubre y no sea gobierno.

NO A BOLSONARO

FUERA EL FASCISMO DE NUESTRAMÉRICA

Nuestra intervención en esta nota va a ser muy corta, ya que los hechos se explican solitos. Un grupo de mujeres que volvían del ENM 33 asistió y salvó la vida de una familia accidentada por la caída de su helicóptero al costado de la ruta 3 a la altura de Las Flores. Este hecho produjo que la mayoría de los medios del pais se dedicaran a taparlo y decir que hubo milagros y demás. A continuación reproducimos el artículo de LATFEM que cuenta claramente los sucesos y también los titulares de otros medios que indican el terror que le tienen a mujeres humanitarias y solidarias.

Artículo de LATFEM
Por:CONSTANZA CHAVEZ FLORES

Un grupo de feministas rescataron a una familia después de que el helicóptero en el que viajaban se cayera en una laguna en la localidad bonaerense de Las Flores, a la altura del kilómetro 149 de la Ruta Nacional 3. Los hechos sucedieron el lunes 15 de octubre por la tarde, a las 18 horas aproximadamente. Las mujeres que ayudaron a salvar las vidas de lxs sobrevivientes se encontraron con el accidente cuando volvían, desde Trelew a Buenos Aires, del 33° Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis y Trans que se desarrolló durante el fin de semana en la ciudad chubutense.

Durante la tarde del lunes, un grupo de compañeras de la corriente política y social Marabunta, presenciaron el momento en que el helicóptero del empresario y piloto profesional, Sebastián Chicou, se cayó desde unos 70 metros de altura después de chocar con cables de alta tensión. Al ver que el móvil se destruyó en la laguna, inmediatamente el micro frenó y las feministas se bajaron para asistir al grupo familiar. Entre las encuentreras que estaban en el micro, se encontraba Daniela Trecco, quien es médica clínica, lesbiana, forma de parte de CICOP, la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires, y dirige la seccional de San Fernando en Zona Norte.

Fue ella quien, en principio, asistió a Chicou y a su esposa, Constanza Sánchez. Ambos presentaban traumatismo de cráneo y lesiones en las piernas. Posteriormente, rescató junto a otras compañeras médicas y no médicas a las dos hijas de la pareja, de 12 y 9 años, que se encontraban dentro del helicóptero hundido. La primera tenía una herida en la pierna derecha y contención del abdomen, la más pequeña fue la que estuvo en mayor riesgo, ya que presentaba signos de ahogamiento. En ese momento, Trecco le realizó a la hija menor Reanimación Cardiopulmonar (RCP) y logró reanimarla. La ambulancia y los bomberos tardaron media hora en llegar al lugar, para ese entonces, la situación estaba bajo control gracias al trabajo de las compañeras. Actualmente, toda la familia se encuentra internada.

“Pude aplicar mis saberes porque tenía a 60 compañeras que colaboraron y me dieron la seguridad y el apoyo necesario para poder hacerlo”, expresó Trecco. Las feministas de Marabunta no sólo garantizaron el rescate y ordenaron los momentos de tensión, sino que también se encargaron de alejar a los hombres que se acercaban con morco a la escena para sacar fotos.

Además de las médicas y las feministas que ayudaron en el rescate, también estaban un joven y un hombre que proporcionaron ayudas básicas. El hombre llamado Daniel Bertrán, quien es director de Control y Fiscalización de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, fue entrevistado hoy en el programa televisivo El noticiero de la gente conducido por Nicolás Repetto, y se atribuyó él solo el rescate sin haber mencionado el accionar de las feministas, cuando en realidad fueron ellas quienes gestionaron todo para poder salvar a lxs cuatro sobrevivientes.

Ante el rescate victorioso que salvó a la familia e ironizando sobre la nota publicada en Clarín con el título: “Encuentro Nacional de Mujeres: venden nafta en botellas y sospechan que están armando bombas molotov”, las feministas hicieron una canción festejando el rescate y aludiendo a lo exitoso que había sido.

“Para que el mundo se entere

que somos brujas salvadoras

levantamos el helicóptero e hicimos rcp

con la nafta de las bombas

le pusimos a los micros

y volvimos de Trelew”

El feminismo sabe de luchas y también sabe que no necesita del protagonismo banal y mediático para construir redes que salvan vidas. Los medios hegemónicos de (in)comunicación reproducen una idea errónea de lo que es ser feminista, del sentido de comunidad, intrínseco, que pregona el movimiento cada vez que está unido y se encuentra. Ayer las compañeras salvaron cuatro vidas. Sí, lxs sobrevivientxs están vivxs, y eso es gracias a la organización feminista que se construye día a día en todos los espacios que habitamos porque sabemos que la acciones son efectivas, si son colectivas. Trecco señala que “ser feminista, abortera, de izquierda” no la relega a un espacio donde su subjetividad se construye de manera egoísta. Al contrario, ser feminista, estar a favor del aborto legal, y tener ideas anticapitalistas, son los factores que, combinados entre sí, combaten la muerte y alimentan el deseo de vivir en libertad. Si hablamos de salvar vidas, también hablamos de feminismo.

Links de control de daños y negación de los hechos…

• Crónica ve un milagro… Milagro sería que cambie el carácter patriarcal de algunos medios
• TN se omite decir que el rescate fue hecho por las chicas y se lo adjudica a los bomberos.
• Lo de Clarín es vomitivo como siempre, hasta las autoridades locales se adjudican un salvataje al que llegaron tarde.
• La Nación también va por la tesis del salvataje del funcionario local. Desvergüenza extrema.
• Diario Popular le adjucia prácticamente a Dios el hecho, informando corto y mal como siempre.
• InfoBAE sigue la tesis del funcionario local que milagrosamente llegó al lugar y les hizo RCP a los familiares. Nauseados de tanta mentira.

Así es, había una manera de zafar del lío de la investigación a la familia presidencial por la causa del Correo Argentino. Allí donde hace tiempo el mismo Presidente de la Nación creara su Doctrina de Fojas Cero, le encontró la vuelta para cerrar el tema sin ser él que tenga que ver algo en ello. A través de la vicepresidenta de la Nación,  Gabriela Michetti, el presidente logró dar cierre al temita que lo tenía preocupado a él y a su papá. La vicepresidenta de la Nación firmó junto con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el decreto por el cual se pone fin a la investigación por lo ocurrido con el Correo Argentino. Esta vez la Doctrina Macri fue la via para por un recurso legal, que sólo la Oficina Anticorrupción podría no ver, para hacer el tráficos de intereses con todas la de la Ley o el Poder Judicial, que no es lo mismo.
No creas que nos están tomando por imbéciles: saben que lo somos.

Artículo de Informe e Crítica

En períodos electorales hay la tendencia de sobrevalorar la disputa electoral. Los candidatos y partidos, obviamente, toman ese momento como fundamental, especialmente en el caso de las elecciones para cargos ejecutivos, y más aún en el caso de elecciones presidenciales. Es intereses de los candidatos y partidos que la población se involucra y cree que lo que está en juego es el futuro del país y su propio futuro. Sin embargo, eso es ilusorio. Las elecciones apuntan sólo a la elección de la burocracia gubernamental (legislativa y ejecutiva), que es una pequeña parte de la burocracia estatal y que no gobierna arbitrariamente, sino que participan en todo un proceso burocrático, a través de un conjunto de alianzas, así como recibiendo influencia y presión de varias clases, organizaciones, etc. Independiente de quien asume el gobierno,

Sin embargo, además de los candidatos y partidos, algunos intelectuales reproducen ese proceso de sobrevaloración de las luchas partidistas y algunos generan ideologías, doctrinas, explicaciones, que apuntan hacia la sistematización de esa conciencia ilusoria. Esto genera corrientes de opinión que acaban fortaleciéndose con la adhesión y radicalización de los partidos en disputa, lo que es más fuerte en la segunda vuelta.

El bloque dominante (los sectores más organizados, conscientes y activos que expresan los intereses de la clase dominante) rechaza la lucha de clases y afirma la lucha de ideologías. Así, a través de antinomias como derecha / izquierda, progreso / atraso, libertad / igualdad, estado / mercado, intenta ofuscar la cuestión fundamental de las clases sociales y sus intereses antagónicos. El discurso democrático apunta a la democracia representativa como el escenario en el que se desarrolla la disputa por el poder, el conflicto de intereses, las propuestas de cambios sociales, los planes de gobierno y proyecto de desarrollo nacional. Eso es más discurso que realidad, pues, en la mayoría de los casos, lo que se disputa es quien va a gobernar. Los intereses de las clases trabajadoras no aparecen, a no ser en los discursos demagógicos y falsas promesas.

El bloque progresista, a su vez, reproduce ese mismo discurso en sus tendencias más moderadas. En sus tendencias más extremistas, hay una sustitución de la lucha de clases por lucha de partidos. A principios del siglo XX, Trotsky ya acusaba a Lenin de sustituir la lucha de clases por querellas de partido. El bloque progresista tiene en la socialdemocracia una de sus principales fuerzas y está compuesta por la burocracia partidista, sectores de la burocracia sindical, sectores de la intelectualidad y tiene como objetivo la conquista del gobierno. En ese momento, la burocracia partidista se convierte al mismo tiempo en burocracia gubernamental. De ahí su apego enfermo al poder, a los cargos, etc. y su desesperación cuando se trata de elecciones para cargos ejecutivos cuando tiene alguna oportunidad real.  Se crea, en ese contexto, un conjunto de valores derivados de determinados intereses que generan interpretaciones de la realidad que están muy distantes de ésta, así como el discurso electoral, por lo demás con los de los partidos conservadores, se vuelve cada vez más mentiroso, desde las promesas irrealizables hasta acusaciones falsas sobre los adversarios, entre otras cosas (incluyendo la manipulación de los sentimientos, tal como el miedo y el odio).

La lucha de partidos es una lucha democrática en el sentido de que se realiza en el marco de la democracia burguesa, lo que significa que no puede sobrepasar los límites de la sociedad capitalista, ni siquiera en sus propuestas. De la misma forma, no puede sobrepasar los límites de la democracia representativa, que es una forma burocrática de elección de la burocracia gubernamental. La lucha de partidos es regularizada por la legislación electoral y partidista, en un proceso jerárquico en el que hay una institución superior para definir los puntos litigiosos (el TSE – Tribunal Superior Electoral). Por supuesto, la lucha de partidos sobrepasa el momento electoral y la disputa electoral, pero cada vez más los partidos se vuelven más parecidos y las divergencias son cada vez menos importantes.

La lucha de partidos es una lucha por el poder. Cada partido quiere tomar el poder, lo que significa, al final de cuentas, asumir el gobierno. Esto significa cargos y dinero. Este es el objetivo fundamental de los partidos políticos. Secundariamente, hay la cuestión del tipo de política estatal que se hará efectiva. Sin embargo, la burocracia gubernamental, independiente de quien esté en el gobierno, administrar el capitalismo al capital, lo que significa garantizar su reproducción. Esto puede hacerse de forma más o menos democrática, dependiendo del contexto social más amplio y de los intereses y agentes en el proceso histórico concreto.

La lucha de partidos es intereses de los partidos, pero no del proletariado o de las clases trabajadoras. La mayoría de la población no es contemplada en esas luchas, a no ser como destinataria del discurso electoral y del partido partidista que busca recoger su apoyo. La división por posición social o ideología política ofusca y enmascara los intereses de clases y fracciones de clases existentes en la disputa electoral, pero que siempre excluye a las clases trabajadoras del proceso electoral.

Al hacer que las partes en conflicto el centro de la lucha política asumió una posición reaccionaria [1] . Se pierde de vista la totalidad y ofusca la lucha de clases. La lucha de partidos es sólo una parte de la democracia representativa, que a su vez es una pequeña parte del aparato estatal en su relación con la sociedad civil, que a su vez es una pequeña parte de la sociedad en su conjunto, sus clases, modos de producción, instituciones, cultura, etc. La lucha de dos partidos, a su vez, es sólo parte de las luchas partidistas, pues existen varios otros.

Esto es más grave cuando se aísla a los partidos políticos, generando un reduccionismo y una cosificación. Los partidos políticos expresan clases o fracciones, además de sus propios intereses [2]. En los partidos del bloque dominante (conservadores) se expresan los intereses de la clase dominante, o sea, de la clase capitalista, sea de ella en su totalidad o de fracciones u otras subdivisiones y dependiendo del contexto histórico, una u otra clase (terratenientes, por ejemplo) . Pero cada partido también crea intereses propios (llegar al poder), doctrinas, concepciones, etc. En los partidos del bloque progresista se expresan los intereses de parte de las clases auxiliares de la burguesía, la burocracia y la intelectualidad, que buscan autonomizarse y defender sus propios intereses. El proletariado y las otras clases de trabajo (campesinos, jóvenes, etc.) y el lumpenproletariado están ausentes en las luchas partidistas, ya que no tienen partes que expresan sus intereses [3] .

Lo que está en juego en la disputa electoral es la elección de la burocracia gubernamental y que por más que los partidos sean diferentes (como en las situaciones en las que en vez de dos alas del bloque dominante concurrir por la conquista del gobierno, la división es entre bloque dominante y bloque progresista) y pocas diferencias en el proceso político concreto. En la contemporaneidad, las diferencias sería más o menos privatización / estatización, más o menos políticas segmentarias (para grupos sociales específicos), más o menos políticas de asistencia social, más incentivo para el moralismo conservador o para el moralismo progresista, más o menos recursos financieros para determinados sectores de la sociedad, etc. Es decir, es una diferencia cuantitativa y no cualitativa.

La sustitución de la lucha de clases por la lucha de partidos genera un reduccionismo y una división de la sociedad entre partidos, especialmente cuando hay elecciones en segunda vuelta o fuerte polarización en la disputa por el poder. Se crea un reino mágico en el que un partido puede generar un cambio social independiente del proceso social más amplio. El discurso electoral, con su optimismo y mentiras, es seductor, especialmente cuando parte de la población está desgastada psíquicamente y necesitando esperanza. Los salvadores de la patria aparecen, las promesas proliferan, todo con el fin de ganar los votos necesarios para vencer las elecciones.

Sin embargo, los partidos expresan intereses de clases e intereses propios y no los intereses de la mayoría de la población. Cualquier partido que ascienda al poder va a buscar mantener sus intereses propios (corrupción, reproducción en el poder, etc.) y van a servir fielmente a la clase dominante, so pena de perder lo que ganó si no lo hace. La destitución de Rousseff muestra que (en esto, haga clic aquí ). Al engañarse con las diferencias partidistas, se pierde de vista los intereses de clases que los mueven y su antagonismo con los intereses del proletariado y demás clases trabajadoras. De la misma forma, queda incomprensible la dinámica de la lucha de clases y de los procesos sociales, quedando apenas la superficialidad de los discursos y de los individuos.

Uno de los efectos de la lucha de partidos, cuando es presentada como la cuestión fundamental y más importante, es la polarización destructiva que busca involucrar a las clases trabajadoras en el sentido de defender fuerzas que no expresan sus intereses. Este proceso genera el desgaste psíquico de individuos, peleas, ansiedad, etc. La sociedad capitalista que normalmente ya se erige sobre el sufrimiento y desequilibrio psíquico se vuelve algo cada vez más insoportable y psíquicamente cada vez más destruida.

La génesis de este proceso es la falsa idea reduccionista según la cual fuera del partido o de las elecciones no hay salvación. La lucha de partidos se convierte en una cruzada semirreligiosa y fetichista contra los infieles y las creencias irracionales en individuos y partidos se vuelve movilizadora, generando acciones, conflictos y procesos destructivos. Así, el totalitarismo tiene sus semillas plantadas no sólo por individuo A o B, sino por diversos individuos y partidos, que, debido a su ansia de poder, generan un clima electoral enfermo y desgastante. La creación de la adhesión irracional a partidos y supuestos líderes obliteran la percepción de la realidad, anula el sentido crítico, y hace posible el desarrollo de fanatismo e irracionalidad que pueden generar violencia y canalización de los sentimientos y descontento de la población para oportunistas llegar al poder.

La solución para ello es, en el plano intelectual, la percepción de que no es a través de la disputa electoral que se resuelve los problemas sociales y mucho menos se genera la transformación social. La idea de totalidad, el análisis más profundo de la sociedad y de su división en clases sociales, entre otros procesos intelectuales, es un elemento fundamental para superar la percepción simplista y dicotómica de la realidad. En el plano sentimental, es necesario saber que hay un proceso de deshumanización y que tomar partido entre dos fuerzas políticas deshumanizadoras es fortalecer ese proceso. Así, es preciso, aunque sin declarar para evitar desgaste psíquico, rechazar a los dos competidores y la disputa electoral y las corrientes de opinión formada por ellos (la progresista y la conservadora). En el plano de la acción, eso se traduce en el voto nulo y en la búsqueda de otras discusiones, reflexiones, que apunte a la necesidad de más cultura, más lectura, más organización para tratar de las necesidades reales. En el barbarismo político actual, en lugar de quedarse en las redes sociales leyendo cosas irracionales y viendo agresividad, entre otros problemas, sería mejor leer un libro, desde obras literarias de calidad (un Kafka o un Lima Barreto) a obras teóricas o políticas relevantes (un Kafka o un Lima Barreto) tal como Marx).

Las elecciones van a pasar y con ella, la lucha de partidos va a perder espacio, pues no estará en la televisión, en las redes sociales, y ahí las personas podrán reencontrarse de forma civilizada y reiniciar el proceso de lucha por una verdadera transformación social, es imposible en el marco del proceso electoral. Así, la lucha hoy es otra, no es electoral, es la lucha de clases. Esta no se realiza en los procesos electorales sino en la vida cotidiana y por eso busquemos reflexionar y preparar las luchas venideras, pues son éstas que pueden apuntar a la constitución de lo nuevo, de lo radicalmente diferente, la abolición de una sociedad deshumanizada y la instauración de la autogestión social, una sociedad humanizada.

[1] En el sentido más amplio de contribuir a la reacción al proceso de transformación social y no en el sentido de la tendencia política, como se ha señalado en otro lugar (clic aquí).

[2] En los partidos, consulte¿Cuáles son los partidos políticos? haciendo clic aquí.

[3] Esto se debe al carácter de los partidos políticos, las organizaciones burocráticas y, por lo tanto, terminan expresar o clase dominante, por su poder financiero y la supremacía sobre la burocracia, o que cuando se trata de partes del bloque progresista, más conocida como “partidos de izquierda”.

Los principales diarios y prensa alcahueta del país nos indican que a casi un año de que sean las elecciones presidenciales la campaña comenzó. Lo más insólito es el arma utilizada para ver si influyen en un electorado vuelven a ser las encuestas. En las últimas elecciones quedó evidenciado que esta herramienta no es fiable en lo más mínimo y depende de que las “prensas del poder” les “compren” sus adivinanzas, según conveniencia o muestra precisa de su posición predeterminada.
La guerra de encuestas ya empezó y se incorpora a la lectura antojadiza de la realidad y los simulacros de falsear la Historia a los que nos tienen acostumbrados los del Eje PROKaz.
Carecen tanto de contenidos sus acciones, que “congelar” la realidad para cristalizar posiciones se hace apremiante. EL Vale Todo se ha hecho ley y serán los próximos meses insoportables, con un bombardeo de odios que se tapan más temprano que tarde compartiendo un brindis a o un billete, prefiriendo, obviamente ésto último.
Muchos nos preguntan, si no es ésto, qué. Les respondemos que son exactamente la misma trenza al servicio del imperialismo y de llenar los bolsillos de los vencedores de siempre y que lo único constructivo que podrían hacer es lo mismo que se les pidió en 2001: QUE SE VAYAN TODOS.

Entre las locuras a la que lleva el terror de los gobernantes del mundo ante las reuniones del G20 se viene una que promete ser desopilante. El martes 16 el bloque de Cambiemos presentará un dictamen en la Cámara de Diputados para que el día 30 de noviembre sea feriado por la realización de la cumbre del G20 y sólo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Como es sabido, la Cumbre de Líderes del G20 se llevará a cabo en la Autónoma entre el viernes 30 de noviembre y el sábado 1° de diciembre de este año y con la medida el Gobierno intentará que haya la menor gente posible en la Ciudad y, según lo que sueñan, evitar así el impacto de las protestas que las presencias de esta gente generan a su paso.
Nada que sorprenda a los despropósitos a los que nos tiene ya acostumbrados este Gobierno, aunque la intención tan decidida de desalentar la expresión de los porteños ante la Cumbre es sólo una muestra más del temor a las masas de los arriba representado como un jubileo.