{"id":41386,"date":"2026-11-14T12:57:00","date_gmt":"2026-11-14T15:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/locomociontv.org\/?p=41386"},"modified":"2026-11-14T13:24:11","modified_gmt":"2026-11-14T16:24:11","slug":"que-digan-donde-estan-lxs-nietxs-casacion-revoco-la-mordaza-de-ercolini-y-ordeno-reabrir-la-busqueda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/locomociontv.org\/?p=41386","title":{"rendered":"\u00a1\u00a1\u00a1Que digan d\u00f3nde est\u00e1n lxs nietxs!!!: Casaci\u00f3n revoc\u00f3 la mordaza de Ercolini y orden\u00f3 reabrir la b\u00fasqueda"},"content":{"rendered":"\n

Introducci\u00f3n al Informe<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Finalmente en Comodoro Py, en la Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, este 12 de noviembre a las 11:45 se llev\u00f3 a cabo la Audiencia por los H\u00e1beas Corpus de lxs nietxs desaparecidxs por la \u00faltima Dictadura Militar en la causa \u201cBaravalle s\/ recurso de casaci\u00f3n\u201d<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal y sus jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo escucharon los planteos t\u00e9cnicos de la defensa (representada por los doctores Gabriela M\u00f3nica Conder, Claudia Carolina Bareiro Vidallet y Luis Fernando Zamora, Claudia Ag\u00fcero y Ver\u00f3nica Heredia) y los testimonios de Estela Gualdero, Ricardo Sergio Baravalle y Margarita Noia, y en horas de la tarde revocaron el rechazo in limine<\/em> de la resoluci\u00f3n injusta e hist\u00f3ricamente repudiable del Juzgado 10 a cargo del Dr. Juli\u00e1n Ercolini.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ocurri\u00f3 en esa sala puso en acto lo que el antrop\u00f3logo Marshall Sahlins defin\u00eda como el principio de reciprocidad equilibrada, que aqu\u00ed oper\u00f3 en su forma m\u00e1s pura de justicia: darle a cada cual lo suyo. Frente a un juzgado de primera instancia que hab\u00eda clausurado el expediente de plano, neg\u00e1ndoles a los familiares el derecho b\u00e1sico a ser o\u00eddos en audiencia, Casaci\u00f3n invirti\u00f3 por completo la ecuaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Al abrir el micr\u00f3fono para sumar voces en vivo y anular el cierre arbitrario del expediente, el tribunal le impuso l\u00edmites institucionales a la mordaza de Ercolini y les devolvi\u00f3 la palabra a las v\u00edctimas y a sus representantes.<\/p>\n\n\n\n

La causa iniciada por Mirta Baravalle, que tras medio siglo de lucha ha vuelto a tomar estado tribunalicio, obligar\u00e1 al Estado a defenderse ahora por sus atrocidades. Es algo que les pol\u00edtiques tienen muy aceitado poniendo en sus filas a Milanis o a Prestis, porque en la superficie nom\u00e1s se les nota que est\u00e1n cortados por la misma tijera de cinismo. <\/p>\n\n\n\n

Esta Audiencia y esta resoluci\u00f3n tienen car\u00e1cter hist\u00f3rico, ya que no quedan caminos para m\u00e1s dilaciones: la cuesti\u00f3n est\u00e1 en marcha y el Estado y el Poder Judicial tendr\u00e1n que dar respuestas a las demandas de toda una vida de las Abuelas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Lo que dej\u00f3 la audiencia en la Sala IV<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La jornada comenz\u00f3 puntual a las 11:45 con una audiencia de car\u00e1cter eminentemente t\u00e9cnico, donde la Dra. Gabriela Conder llev\u00f3 la voz cantante de la querella para desarmar los argumentos del rechazo inicial. Durante su exposici\u00f3n, la letrada denunci\u00f3 la arbitrariedad de la resoluci\u00f3n de C\u00e1mara y se\u00f1al\u00f3 que no existi\u00f3 un verdadero “doble conforme”, desvirtuando por completo la figura constitucional del h\u00e1beas corpus al impedir su continuidad.<\/p>\n\n\n\n

Conder remarc\u00f3 ante los magistrados una falla grave del fallo inferior: el caso de Mar\u00eda del Carmen Gualdero ni siquiera figura en la sentencia previa a la que se pretend\u00eda remitir el expediente, y tampoco se investiga de manera efectiva la desaparici\u00f3n forzada de Ana Mar\u00eda Baravalle, Julio C\u00e9sar Galizzi y su beb\u00e9 apropiado. <\/p>\n\n\n\n

En esa l\u00ednea, advirti\u00f3 que rechazar y no analizar la desaparici\u00f3n en cautiverio reedita el crimen mediante una falsedad ideol\u00f3gica, negando el car\u00e1cter de delito permanente y continuado de lesa humanidad.<\/p>\n\n\n\n

“No responder el h\u00e1beas corpus es la continuidad del crimen de lesa humanidad”<\/em><\/strong>, enfatiz\u00f3 Conder ante el tribunal, cuestionando que el Estado pretenda esperar pasivamente a que la v\u00edctima apropiada se presente por sus propios medios, poniendo toda la carga sobre ella. <\/p>\n\n\n\n

Record\u00f3 que Mirta Baravalle nunca recibi\u00f3 respuesta en vida y cerr\u00f3 con un petitorio contundente: la admisi\u00f3n formal del h\u00e1beas corpus y una b\u00fasqueda efectiva por parte del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Luego fue el turno de los familiares y los testimonios en la sala. Ricardo Sergio Baravalle<\/strong> tom\u00f3 la palabra para avalar en todos sus t\u00e9rminos la exposici\u00f3n t\u00e9cnica de la Dra. Conder. <\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, Estela Gualdero<\/strong> expres\u00f3 el impacto humano de la dilaci\u00f3n judicial, se\u00f1alando que el rechazo del h\u00e1beas corpus resulta profundamente doloroso y que la Justicia no deber\u00eda tener margen para negarlo. <\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, se sum\u00f3 el testimonio de Margarita Noia<\/strong>, quien manifest\u00f3 su acompa\u00f1amiento total frente a 50 a\u00f1os de negaci\u00f3n estatal, recordando que las familias siguen esperando una respuesta como la que busc\u00f3 Mirta Baravalle, quien se fue de este mundo sin poder encontrar a su nietx, un reclamo indispensable para todas las Abuelas.<\/p>\n\n\n\n

En el estrado, las actitudes de los jueces marcaron el pulso del debate: mientras el Dr. Gustavo Hornos permaneci\u00f3 en silencio sin formular preguntas, el Dr. Mariano Borinsky intervino activamente indagando sobre los alcances del reclamo, en una sala donde el Dr. Javier Carbajo habilit\u00f3 la escucha amplia de los testimonios antes de anunciar que el tribunal pasar\u00eda a deliberar para dictar su resoluci\u00f3n en tiempo procesal.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Medio Siglo de Lucha<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El expediente que hoy sacude los pasillos de Comodoro Py tiene su ra\u00edz en el terrorismo de Estado de 1976. El 7 de junio de ese a\u00f1o fue secuestrada Mar\u00eda del Carmen Gualdero, quien cursaba un embarazo de ocho meses y medio. <\/p>\n\n\n\n

Dos meses m\u00e1s tarde, el 27 de agosto de 1976, corrieron la misma suerte Ana Mar\u00eda Baravalle (embarazada de cinco meses) y su pareja, Julio C\u00e9sar Galizzi. Desde entonces, sus familias iniciaron una b\u00fasqueda ininterrumpida para conocer el destino de los tres adultos y restituir la identidad de los dos hijos nacidos en cautiverio: Camila o Ernesto Galizzi Baravalle y el beb\u00e9 de la pareja Garc\u00eda-Gualdero.<\/p>\n\n\n\n

Durante cincuenta a\u00f1os, esa persistencia estuvo encarnada en figuras como Mirta Baravalle y hoy contin\u00faa a trav\u00e9s de Ricardo Sergio Baravalle y Estela Gualdero. Con el patrocinio de un equipo jur\u00eddico integrado por los doctores Gabriela M\u00f3nica Conder, Claudia Carolina Bareiro Vidallet, Luis Fernando Zamora, Claudia Alejandra Ag\u00fcero y Ver\u00f3nica Heredia, las familias presentaron un h\u00e1beas corpus el 27 de agosto de 2026. <\/p>\n\n\n\n

El reclamo buscaba romper la par\u00e1lisis estatal utilizando herramientas cient\u00edficas actuales (como los ex\u00e1menes gen\u00e9ticos masivos y el cruce de registros) para dar finalmente con el paradero de los nietos apropiados.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el 1 de septiembre de 2026, el Juez Federal Juli\u00e1n Ercolini rechaz\u00f3 la acci\u00f3n in limine<\/em>, es decir, sin siquiera abrir el tr\u00e1mite ni escuchar a los familiares. <\/p>\n\n\n\n

Argument\u00f3 que el h\u00e1beas corpus no era la v\u00eda adecuada para hechos ocurridos hac\u00eda cinco d\u00e9cadas y deriv\u00f3 el planteo a otras causas penales donde ni siquiera se investigaba el destino de los ni\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Tras la r\u00e1pida confirmaci\u00f3n de ese rechazo por parte de la Sala I de la C\u00e1mara Federal, la querella acudi\u00f3 en queja a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, logrando abrir la puerta a la audiencia oral donde los testimonios de los familiares y allegados recordaron ante los jueces que medio siglo de b\u00fasqueda no prescribe ni pierde vigencia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

A Modo de Cierre (por ahora)<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El fallo un\u00e1nime firmado el 12 de noviembre de 2026 por la Sala IV de Casaci\u00f3n (integrada por los doctores Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo) marca un punto de inflexi\u00f3n procesal y jur\u00eddico que obliga a reabrir lo que la primera instancia intent\u00f3 archivar. A partir de esta resoluci\u00f3n, el escenario deja las siguientes conclusiones y pasos concretos a seguir:<\/p>\n\n\n\n