Soja o Muerte: Kicillof con Segal por Limosna Imperialista
El mito antiimperialista y la diplomacia de pasillo
El discurso público del peronismo, tradicionalmente estructurado sobre consignas de soberanía nacional y retórica antiimperialista, se desmorona frente al “pragmatismo” de sus actos de gestión.
La reunión privada de una hora y cuarto entre el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y Susan Segal, presidenta del Council of the Americas, en los salones del Alvear Palace Hotel, no representa una contradicción o una “tensión ideológica” inesperada, sino la continuidad de una matriz histórica de subordinación al gran capital norteamericano y de Wall Street.
Este encuentro demuestra que, más allá de la confrontación discursiva para el consumo de su militancia, las administraciones de este signo político no dudan en recurrir de manera directa a la diplomacia corporativa global cuando las arcas domésticas sufren ahogo fiscal.
El prontuario extractivista del Peronismo
La historia reciente del movimiento invalida cualquier pretensión de pureza antiimperialista, evidenciando que el alineamiento con las corporaciones multinacionales atraviesa todas sus etapas de gobierno:
- El hito de Monsanto (2012): Durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, el propio Poder Ejecutivo anunció con entusiasmo desde Nueva York la instalación de una megaplanta de la corporación estadounidense Monsanto en Malvinas Argentinas (Córdoba). Aquel proyecto extractivista no se frenó por decisión política oficial, sino porque las asambleas socioambientales y los vecinos organizados la echaron a patadas tras años de acciones directas en todo el país, donde el peronismo en todas sus formas brilló por su ausencia si no estuvo del lado de Monsanto.
- El desfile por Washington D.C.: Durante la gestión de Alberto Fernández, la cúpula gubernamental mantuvo una presencia asidua en los despachos del Departamento de Estado y el Fondo Monetario Internacional en los Estados Unidos. Las misiones oficiales entregaban metas macroeconómicas a cambio de avales financieros, configurando una sumisión explícita al orden financiero internacional.
La soja como único amo del Modelo de Kicillof
Para garantizar la viabilidad de cualquier negociación con el empresariado extranjero, la administración bonaerense ofrece como ofrenda la intangibilidad del agronegocio convencional. En la provincia de Buenos Aires, el esquema de “soja o muerte” funciona como el verdadero ordenador económico y fiscal:
| El Sostén del Modelo | El Mecanismo de Convalidación | El Impacto Real |
|---|---|---|
| Garantía al Capital | Permanencia irrestricta del uso de glifosato para mantener los rendimientos exigidos por el mercado. | Beneficio directo para las grandes cerealeras norteamericanas (Cargill, Bunge) asociadas al Council. |
| Eternas Prórrogas | Postergación sistemática de la regulación de agroquímicos a través del Ministerio de Desarrollo Agrario. | Se evita fijar por ley distancias de exclusión estrictas para no afectar los márgenes de ganancia de los productores. |
| Zona de Sacrificio | Desatención provincial de los impactos en la salud humana, delegando el conflicto a fallos judiciales municipio por municipio. | Las comunidades rurales quedan expuestas a las fumigaciones mientras el Estado garantiza la continuidad del flujo de divisas. |
La sumisión al financista de turno como único rumbo
La coexistencia de una severa fiscalización a nivel local contra plataformas digitales domésticas (Mercado Pago, Ualá) y una mesa cordial con los representantes de Wall Street expone la ausencia de una postura ideológica real.
La premisa que rige la administración del territorio es netamente financiera: el peronismo acepta de manera previsible y pragmática la tutela de cualquier actor internacional capaz de proveer fondos o divisas, convalidando a cambio un esquema extractivista que reduce la estructura productiva al monocultivo y la degradación ambiental.