El Peronismo Patriarcal en apuros por el Caso Alperovich
Comienza a notarse la estrategia para salvar a Alperovich
Hay muchos avances en el Caso Alperovich, al Dr. Ramos Padilla se le queman los papeles para sobreseerlo, que es su propósito. Las cosas no están saliendo como pedirían los canónigos Kristinistas y las declaraciones de los testigos que han sido citados en la causa le están complicando las cosas. Es muy difícil que la Señora Justicia nos pueda mentir con un juicio que tiene tantos ojos encima, con el vacío noticioso que le están haciendo tanto los medios masivos, como los farsantes de bajo presupuesto que se hacen llamar alternativos, dejaron de lado toda información sobre el particular, muchos de ellos casualmente y coincidentemente cuando llegó la etapa del inevitable juicio oral.
El 21 de marzo, un día después del último informe nuestro sobre el caso en la séptima jornada del debate, declararon cuatro testigos buscando demostrar que Alperovich es machista, misógino pero no un violador. “Alperovich tenía actitudes machistas con el conjunto de mujeres que la rodeaban. José para esa época inspiraba como un respeto natural. Hacía chistes sexistas, pero a nadie le sonaba raro, nadie hacía nada: era parte de su personalidad”. Sintetizando, Robles y su interpelador Ramos Padilla tendieron a mostrar que Alperovich es otro de los señores feudales machistas y misóginos, pero que no es un violador. Es decir, un peronista tucumano más. No sabemos si esta estrategia les servirá, pero si el Juez insiste en ir por ese lado, la sospecha está siempre presente.
Comienza a caérsele el apoyo político a Alperovich
En esta semana era esperable la declaración de Juan Manzur, el elegido por Cristina para ser Jefe de Gabinete de Alberto, que ahora es Senador Nacional por la Provincia de Tucumán, se negó a declarar al menos en forma presencial en el Juicio por violaciones reiteradas que se le está siguiendo al ex-Gobernador tucumano José Alperovich. Manzur, alegando “PRIVILEGIOS CONSTITUCIONALES” (vergüenza), pidrio declarar por escrito. El señorito está residiendo en la Ciudad de Buenos Aires y parece que tiene pereza institucional para mover el upite a Tribunales. Faltaría que el juzgado entero se mueva a tomarle declaración para que Su Majestad no se incomode.
Se imaginarán que el fiscal Sandro Abraldes puso el grito en el cielo, ya que Manzur es un testigo muy importante al que quiere interrogar como corresponde y que pida declarar por escrito y de lejitos es una burla. Esto ultimo corre por cuenta de este Irreverente. No dijo mucho sobre la excusa de Alperovich, pero en este caso no le compete hacer conjeturas si no fundamentar la necesidad de su presencia, que fue lo que hizo.
En tanto el Juez Ramos Padilla, simplemente se limitó a decir que lo van a “llamar a la reflexión” a Manzur, sumiso y devoto como siempre a los peronistas con poder. El Senador se le ríe en la cara a Su Señoría y ésta ni siquiera ensaya una de sus clásicas amenazas de pegarle un chas chas en la colita. Es una lástima que el acusado es servicial y peronista y haya encontrado un juez que se le parece mucho. El Juez ha tomado nota hace rato que está solito en este juicio y que no tiene ningún apoyo político del peronismo en su gestión al frente del caso. Que se concentre en juzgar a Alperovich (cuya carrera política hace rato se acabó) y que no moleste a los “popes” que ya tienen muchos problemas.
Retienen al ex-chofer de Alperovich por ser “Testigo reticente” y nada más
La octava audiencia del Juicio Oral del Caso Alperovich por abuso sexual en perjuicio de su sobrina estuvo signada nuevamente por la hipocresía más atroz. Un ya famoso perjuro fue citado a declarar para embarrar la cancha. Se trata del ex-chofer del reo, David Cayatta que de obtuvo otro privilegio de los que parecen tener algunes en este Juicio, el de ser demorado ante las evidentes evasivas y falacias en su testimonio. Nuevamente, Ramos Padilla volvió a apelar a la reflexión del testigo más falso que se pueda citar. A la tarde, Cayatta respondió a todas las preguntas que se le hicieron pero no bajó el tono de su falsedad.
El fiscal Sandro Abraldes solicitó la inmediata detención de Cayatta por el delito de falso testimonio, pero el Juez Juan Ramos Padilla, encargado de conducir el proceso como titular del Tribunal Oral Federal 29, dijo que iba a esperar al avance de la causa para resolver. El perjuro salió libre y su testimonio ha quedado registrado y el Juez que no sabe qué hacer ante un hecho que ocurrió ante sus ojos sigue dejando claras sospechas sobre su idoneidad para un juicio de estas características, o lo peor que no sea ineptitud si no que nadie le dijo qué hacer con cuestiones previsibles como éstas. Por donde se lo mire tiró como es costumbre en este tipo de magistrado de alto perfil político tiró la pelota a la tribuna en una jornada que dejó nuevamente pésimamente parado a su “paciente”.
El testimonio de Cayatta se refiere a que borró los mensajes de sus chats en los que asume Alperovich abusó de la víctima de identidad preservada. Es algo muy grave lo que hizo, pero no lo es para el Juez Ramos Padilla.
A cada instancia de este juicio oral vemos como es cierto ese slogan de la American Express que decía “PERTENECER TIENE SUS PRIVILEGIOS”.